un blog light
Category Archives: carti

Dan Brown – Simbolul Pierdut

by adizzy

Nici nu stiu ce sa zic de cartea asta. Aveam mari asteptari de la ea, auzisem atatea si vag stiam cam ce o sa se intample, dar stiam grezit, sursa mea de informatie a fost gresita, dar mai ca as zice ca a fost o carte plictisitoare. Mi-a placut Codul lui Da Vinci ca a fost mindblowing, ceva nou etc, mi-a placut Ingeri si Demoni ca descria asa de bine Roma/Vatican si vorbea despre Illuminati, dar la Simbolul Pierdut parca i-a lipsit ceva. Cum plangeam si in septembrie(cand am rasfoist prima data cartea) are cam acelasi tipar cu celelalte doua carti.

Pe scurt e o cursa contra timp pentru a salva viata lui Peter Solomon (un fel de tata pentru Robert Langdon – personajul principal) si pentru a salva “imaginea publica” si secretul a masoneriei. Read the rest of this entry »


Lume, lume uite exemplu bun de campanie – vALLuntar

by adizzy

Apai ca mie imi place sa citesc nu e ceva nou. La fel nu e nou ca ALL a fost parte integranta a vietii mele inca de mica(stiti manualele ALL?)

Ca s-au gandit cei de la ALL, asta ca sa impace si varza si capra cum s-ar zice, s-au gandit sa dea la bloggeri carti(gratuit) sa citeasca si pentru articolele pe care bloggeri le scriu, ei aloca 15 minute din timpul lor(+3 minute pentru fiecare comentariu) sa faca voluntariat si nu oriunde ci unde aleg bloggeri cu cele mai multe minute.

No nu e fain? I am in! Mai ales ca poti alege ce carte vrei de pe all.ro si au de toate pe acolo.

Pentru tine ca blogger e usor: citesti o carte, scrii o recenzie si voila ai facut 15 minute pentru ceva bun.(a da, nu strica sa fie un blog activ si macar de un an)

Durata campaniei este intre 24ianuarie si 16 martie, asa ca e timp sa participati si sa laudati campania.

Regulamentul e aici si about e aici

Exista si hashtag! #vALLuntar


1984 – George Orwell

by adizzy

Pentru ca nu m-am putut decide despre ce sa scriu si am inceput si reinceput sa scriu, m-am decis sa va zic simplu despre efectele unei carti.

Nu sunt prea multe carti care sa imi provoace cosmaruri, dar 1984 de George Orwell si 5 ani la Auschwitz de Wieslaw Kielar fac parte dintre ele . Prima, m-a vizitat in somn chiar acum cateva zile si mi-am amintit ca nu am cam povestit nimanui despre ea.

Poate o stiti, e un clasic, 1984 de George Orwell.

Pe scurt, as putea zice ca personajul principal, Winston Smith, ne povesteste ce se intampla. Este anul 1984, sau cel putin asa se zice, pentru ca nimic nu e sigur, doar ce zice Partidul si Big Brother este corect. Winston locuieste in Londra, oras din Oceania, care se afla in razboi cu Eastasia sau cu Eurasia, depinde de cum zice Big Brother. Totul se intampla dupa un razboi nuclear care pare ca a avut loc prin anii 50. Ce m-a uimit pe mine a fost felul cum erau manipulate mintiile poporului, chiar daca acum 5 minute erau in razboi cu Eastasia si scandau mesaje impotriva lor si peste tot erau afise anti Eastasia peste 5 minute puteau sa fie in razboi cu Eurasia si aliati cu Eastasia si sa dea vina pe „fratie”(fratia este o presupusa grupare care lupta impotriva lui Big Brother) pentru afisele cu razboi impotriva celorlalti. Cumva mergea. La fel erau modificate de la o zi la alta ziare, rapoarte, poze, filme ca sa fie conform Big Brother, deoarece ce zicea el era adevarat.

Winston stie ca ceva nu este in regula, de cativa ani el este constient ca ce se intampla este modificat permanent si ca le este maniplulata gandirea, il ajuta si faptul ca el lucreaza la Ministerul Adevarului, locul unde se modifica ziarele, rapoartele, pozele etc ca sa corespunda „adevarului”. La un moment dat el adera acestei „fratii”, prin intermediul unui membru de partid, O’Brien sau cel putin asa crede. Fratia nu exista fizic, nimeni nu cunoaste nimic din ea, inafar de un manual nu exista nimic. Cum se termina povestea? asta nu mai zic.

Eu am fost dezamagita de firul actiunii, dar profund impresionata de geniul lui Orwell, cum a gandit el tot sistemul, cum l-a provestit, impresionant.

Unul din cuvintele „inventate” de George Orwell pentru 1984 e doublethink, concept care presupune acceptarea ca adevarate a doua concepte contrare, adica cam ce facem noi cu stiinta si religia.

Recomand cartea pentru felul cum e scrisa, pentru nostalgia cartilor bine scrie si pentru acea senzatie de „ woau, cum poate mintea omului sa fie manipulata si uite de unde s-au inspirat comunismul si multe filme” .

Ce am visat eu pana la urma? Ca eram Winston si am visat de la inceput cartea pana la partea in care e in inchisoare si asta dupa o luna de cand am terminat cu cititul ei.

si un link- dojo, ca ea m-a inspirat sa citesc 1984

articolul a fost scris in cadrul Internshipului 2.0


recomanda-mi o carte

by adizzy

In 1984 Smith este impuscat la sfarsit pentru ca…pitong

In The Great Gatsby, Gatsby e impuscat la sfarsit tot ca pitong.

Doua carti una dupa alta citite in care personajul principal moare impuscat e cum sa zic…deprimant!

Dragi mei, imi recomandati ceva sa citesc in care am un happy end pe bune si nu moare nimeni?

Nu, nu vreau fratii Grimm si nici Jane Austen.:)


Ce carti ai la tine?

by adizzy

 discutie pe malul Muresului

- Nu vrei sa citesti ceva pana termin eu cu mancarea?

- Ce carti ai la tine?

- Pai am Dan Brown ultima carte, am Stapanul inelelor toate cele 3 carti, am the Hobbit, Silmarillion, Children of Hurin, am vreo 5 manuale de ocultism(nu dati cu pietre, am si eu pasiunile mele…ciudate), am 1984 de George Orwell(epic book), am Strainul de Albert Camus, cele 4 carti care formeaza A song of Ice and Fire – Game of Thornes si mai ceva ce nu imi amintesc.

Dupa mi-am dat seama..ca am un raft intreg la mine totul in sub 300g …U gotta love Kindle. :) ) si tine si bateria mult, am tot citit pe el si de cand l-am primit nu l-am incarcat…si nu pare atinsa.


Simbolul pierdut a lui Dan Brown sau scrisoare catre Dan Brown

by adizzy

neah, nu e review, ca sunt abia la inceputul cartii, dar trebuie sa zic cate ceva. Un fel de scrisoare catre Dan Brown…

Serios? Acelasi tipar? Robert Langdon este luat pe nepregatite si aruncat intr-o cursa destul de nebuneasca plina de simbolism? cu tipicul barbat misterios si cu apucaturi ciudate care nu ii vrea binele lui Robert, defapt nici unei fiinte, si care e fie de la Opus Dei, fie de la…Illuminati? aici inca nu stiu de la ce [secta] secreta e, dar evident ca e de la ceva mistic,  ca e plin de tatuaje care au un sens aparte(abia astept sa ne explice Robert despre ce e vorba). Prevad ca o sa apara si tipa cu care se cupleaza Robert, pacat ca moare(el, asa am auzit). In Codul lui DaVinci era Silas, in Ingeri si Demoni era generic “assassin” si acuma e Malaka’h. Tipul bogat din Codul lui DaVinci pentru care lucra Silas era prieten bun cu Robert, Assasinul lucra pentru Camerlengo, iar aici Malaka’h lucreaza(din cate vad) pentru sora mentorului(cel care i-a fost ca un tata, poate chiar pentru el) lui Robert, ceva descendent dintr-o familie influenta.

Codul lui DaVinci a fost misto ca a fost prima, Ingeri si Demoni a fost ok, dar serios, la mult asteptata carte Simbolul Pierdut asteptam ceva mai diferit, ceva special, ceva ce sa nu urmareasca tiparul.

Cu toate asta, o sa citesc cartea ca imi plac legendele :) si e plina de asa ceva.


Frankenstein de Mary Shelly

by adizzy

Ce stiam eu despre Frankenstein e diferit de ce am descoperit in carte si sincer, preferam versiunea de Hollywood, cu Igor si curent si fulgere si etc.  Am vrut sa zic si cu doctor nebun, dar aia e si in carte. Adica stii, cine te-a pus la munca?! Si nici nu ne zici cum ai reusit, inafar ca ai fost un profanator de morminte.

Dar sa o iau usor. Dr. Frankenstein(asta stiam, ca e el Dr. Frankenstein si nu creatura e Frankenstein, ci asa s-a adaptat numele) e un baiat care are de toate, iubire, o familie frumoasa si un viitor perfect in fata. Si mai are si o putere de invatare mare si o curiozitate imensa, si in urma studiilor sale descopera misterul vietii si il pune in practica si peticeste faimoasa si groaznica(el zice asa) creatura. Restul povestii e despre cum fuge de creatura si apoi dupa creatura. So no Igor.

Problema mea e …e plictisitoare cartea. Plus ca nu sunt deloc deacord cu atitudinea doctorului. Zice ca arata perfect, inaltime, muschi, culoarea pielii, totul e frumos, a cautat el anume sa fie si apoi cand o „porneste” (undeva la el in spatele camerei de dormit era laboratorul, dar in mijocul orasului si aproape de omenire, nu in varf de deal cum e prin filme si deci, insist, fara fulgere si Igor), dar el descrie creatura fara viata ca aratand perfect, ca dupa sa fie ingrozit de ea si sa fuga de ea. Hei, tu ai creat-o, e responsabilitatea ta!

Mai e si partea cu creatura e inteligenta (?) si invata franceza si citeste si are simt estetic…(?). Stiinta mea nu functioneaza aici, a dead body with a brain that functions? Si a cui personalitate o are creatura? Ca in carte e personalitatea ei, nu a vre-unei parti din corp.

DA spoiler next!

Sarmana creatura, atata zic, cu un tata asa egoist, cred si eu ca se transforma intr-un killer, aparent, fara suflet. Ca el suferea mai mult ca victimile, si a devenit killer din cauza doctorului care e egoist si iresponsabil. Asa a ramas singur si moare pe un vapor inconjurat de straini, na Frankenstein, in loc sa ii faci o partenera… Macar creatura are onoare si se sinucide dupa ce ii moare tatal(nu de mana lui)

Merita citita pentru lejeritatea textului, dar nu mi-a oferit ce asteptam de la faimoasa poveste. Si interesant cum a interpretat Hollywood cartea.


Scrappy Theme by Caroline Moore | Copyright 2012 adizzy's blog | Powered by WordPress

Switch to our mobile site