specialist in relatii publice :D

iei iei iei iei ..ok sunt prea obosita defapt ca sa ma bucur..si nervoasa si sa ii ia naiba pe aia de la snspa…ca si-au batut joc de noi…plus ca tre sa mergem la bucuresti PERSONAL ca sa ne ridicam diplomele ..wtf!! hei timisoara bucuresti stiti nu e timisoara arad!!

deci au fost rai…au dat note mari nu zic nu dar au fost rai..ne-au chinuit cu intrebari urate si tampite
adica la mine imi zice nenea unu din ei “nu ti-am citit lucrarea, dar stiu ce vrei sa zici” ..aaa sa mentionez ca alea 5 minute de prezentare a licentei defapt s-au redus la un tir de intrebari taioase si rele..
pai daca nu a citit lucrarea si nici nu ma lasa sa ii zic ce am facut de ce ma ciufule asa?”de ce nu ai abordat asa” “ca asa era mai bine” — pai ca asa am simtit eu ca trebuie abordata tema…na lol
sau il deranja pe unu doua cuvinte alaturate care erau defapt un citat pus cu ” ” din Bernard Dageanis ..si na am zis ca e citat ca stiam si ce ca nu scrie asa ..si i-am zis ca asa scrie..si imi zice “probabil ca ai citit traducerea” pai si ce sa citesc daca asta a publicat Polirom…adica …wtf!! e francez nenea eu nu fac franceza de unde sa ii citesc cartea in franceza plus ca am invatat ca daca exista deja o traducere la ceva se ia aia ca atare…pai si ce ma certi pe mine pt ceva care mie delatfel mi se parea ok ..ca in cartea aia scrie asa..
deci in general sau legat de gramatica(ca nu am pus caciulita la i, sunt om na am uitat o caciulita pe aia trebuia sa o vezi si u, continutul nu conteaza?) si limba la mine si mai putin de tema licentei..adica .”ai pus aici un si in plus” – dupa mine nu am pus..si imi zice unu “las ca aici in Banat merge si asa” asta am simtit-o ca jignire la limbajul banatean cu toate ca mie si ala mi se pare ok acolo, dar na…dar in fine
deci numa abureli…s-au mai legat de cum am pus bibliografia …si i-am zis ca am respectat intocmai metodologia facultatii care ne-a dat-o….ca nu ca nu e corect …adica faza e ..daca am rezumat mai lung sa pun la sf rezumatului numele autorului, anu si paginile, na asa am facut, asa scria in metodologie asa am scris..nu ca nu e bine..ca asa reiese sa sunt ideile mele….what!! e precizat la inceput comform spune ghita si la sf rezumatului fie el si de pag am scris povestea cu nume etc…
nu tu intrebare ce faci cu rezultatele, de ce ai ales tema, ce instrument ..etc…cum a interbat la inceput lumea…primii au scapat in 5 minute cu tot cu intrebari i-au intrebat scopul, motivul, ce fac cu rezultatele si ce instrumente au folosit si pe noi cum a trecut timpul tot mai urate intrebari ne-au pus….
dar na s-a terminat acuma sa astepatm sa mai dam bani multi pe adeverinta ca am terminat facultatea si apoi sa mergem peste 4 luni in scumpa si plouata capitala sa imi iau diploma si sa le urez de bine la astia rai “nu am venit sa ghilotinam pe nimeni” bine ca ne dati note bune da pentru asta ne omorati pshic ..unui iesiau plangand afara eu am iesit nervoasa …
aaa cica imi zice cand am vrut sa ii vb putin despre capitolul 1 care era despre comunicare …”daca nu ai venit cu o definitie originala a ta a comunicarii nu are rost sa ne zici nimic” …aaa…what ?! ma uitam la ei …si le-am zis ” nu sunt asa avansata incat sa concept propia mea definitie” plus ca exista peste 2000 de definitii ce as mai putea inventa eu?! student amarat dupa 3 ani de studiu..

concluzie ..au fost rai..adica am muncit toti la slide-show, am “invatat” discursuri, am facut repetitii si nici nu ne-au lasat sa prezentam nimic numa intrebari ..in cazul meu total pe langa subiect…
la altii le-au pus intrebari din partea teoretica si au despicat firu in patru despre analiza discurusuli “cum a definiti nenea ala …termenul ala” aaa..serios acuma ..chiar asa intrebari mi se par rautate pura!

dar e gata ..multumesc la cei care mi-au fost alaturi mama, seba(mai ales lui ca m-a suportat azi toata ziua), cristi, colegele mele drage care ne stresam una pe alta dar na 🙂 si voua ca mi-ati tinut pumnii

Comments

comments

Leave a Reply